НУ чтоб не пороть херню про шимпанзе, которые вообще не причём в деле обсуждения человека, шимпанзе не имеет никакого отношения к развитию человека, мы произошли от совершенно других обезьян, которые давно исчезли, точнее эволюционировали в нас. А современные шимпанзе, гориллы, павианы не эволюционировали в разумных существ как раз таки понятно почему, потому что не преодолели альфа-самцовости в стае, о чём было сказано в других роликах Дробышевского (альтернативное развитие разума).
а также понять, что ирокезы тоже не причём при обсуждении магистрального развития человека. Нас интересуют не отдельные веточки развития человека, которые к тому же не выжили, нас интересует тот период, когда человек формировался, то бишь когда его формирование происходило в периоде от 50 млн лет до 50 000 лет назад. И тут Энгельс с его работой о происхождении человека, семьи и государства ВООБЩЕ не помощник, можете оттуда цитаты не выдёргивать. Я это знаю, когда плотно изучал антропологические работы Семёнова и сверял его точку зрения с Энгельсовской. И тогда я разочаровался, потому что точек соприкосновения у них не было. Антропология изучает период становления обезьяны в человека, а Энгельс рассматривал тот период, когда это становление уже произошло.
