Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Я на истину никогда не претендую, и потому люблю почитать критику. Однако у пуффинуса
http://puffinus.livejournal.com/1444834.html
и прочих леволибералов = критика про пост о сменяемости вышла мимо кассы. Они там прошлись по моей личности, ну обиженки собрались в одну кучу, благо повод нашёлся, но по сути ничего не сказали.

Я так и не понял, они за сменяемость? против сменяемости? в каких формах? при каких условиях?
за то, чтоб выбирали руководство страны раз в 4 года, на максимум два срока? или против этого? ничего не сказали. Понимай как хочешь. Зато рассуждений о Сталине, о монархиях - масса. ТОли леволиберальный лагерь окончательно дебилизировался, что не могут спорить по существу, толи им просто сказать нечего - не знаю.

Единственно я понял то, что они как и либералы ненавидят "монархию", без привязки к чему бы то ни было. То есть однозначно, когда у власти будет находиться кто-то долго,вне зависиомсти от результатов его работы - то они против этого. Почему - не знаю. Да они и сами не знают, но против.

Мне лично я ещё раз повторюсь, на сменяемость плевать. А также я противник институлизированной, формализованного механизма сменяемости, на основе так называемой воли народа через голосование. Этот самый народ во всём мире голосует за буржуазные правительства, за буржуазный парламент, и за капитализм, даже оппортунисты типа Зю, или троцкисты во Франции или левачки в Германии имеют меньшинство. В Греции тоже, казалось бы одни восстания и кризисы - однако что-то там установления коммунистического правительства через всеобщие честные выборы тоже не наблюдается и не будет никогда наблюдаться. Большевики выборы в Учердительное собрание не выиграли, тоже были вроде на втором месте после оппортунистов, хорошо что разогнали его, а то бы народ себе посадил очередных пиздоболов себе на шею, а потом бы башку чесал и мямлил за свою плохую долю. Да нет у народа компетентности и знаний, чтоб разбираться в политике, чтоб разбираться в демагогах, в программах, в общественных и экономических теориях. Он со своими понятиями навыбирает себе "честных" и "борцов за правду". Уже все буржуазные политологи давно знают психологию толпы и знают какие тексты писать своим клиентам, чтоб народишко голосовал за них.
И если есть сторонники построения коммунизма через вот эту вот обязательную форму сменяемости - то пусть готовят себя в демагогии, пиздобольстве, готовятся открывать институты по подготовке политтехнологических кадров, то бишь профессиональных обманщиков народа. И получится, что у кого профессионалы по обману, обещаниям и по предвыборным подачкам круче - тот и победит. Правда я уверен, коммунизм построить так не получится, опять придётся завалить коммунизм, и начать строить дикий капитализм, а потом стараться его сделать "правильным".
Tags: либералы, политика
Subscribe

  • (no subject)

    https://youtu.be/z_eY8rM-Krc Дёмушкин у Светова. НУ чуть ли не взасос целуются. И сидел ни за что, и нистерпевал за нашу и вашу свободу, и коммуняк…

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments

  • (no subject)

    https://youtu.be/z_eY8rM-Krc Дёмушкин у Светова. НУ чуть ли не взасос целуются. И сидел ни за что, и нистерпевал за нашу и вашу свободу, и коммуняк…

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…