Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Categories:

Задело про мясо и СССР

http://oper.ru/news/read.php?t=1051610202
Путин тут в очередной раз обмишурился с тем, что якобы в СССР не было мясного животноводства.
Что интересно, Гоблин яростно ему поддакивает, приводя солипсистический аргумент: "а я мяса не видел, а стало быть и никто мяса не видел!". Видать кефиром с батоном питался как Шурик.

Разумеется это чепухня. С мясным животноводством в СССР было конечно не так радужно как с молочным, но всё таки оно было.

"Государственные комплексы по выращиванию и откорму 12 и 24 тыс. свиней в год и государственные комплексы по производству молока на 800 и 1200 коров обеспечиваются в основном кормами собственного производства; государственные комплексы на 600 коров мясных пород и все колхозные и межколхозные комплексы обеспечиваются всеми видами кормов собственного производства."
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Комплексы%20животноводческие/

Также не стоит забывать о мясном животноводстве дружественных стран - Венгрия и Монголия.

Впрочем, следует признать, что с продуктовым снабжением в позднем совке было не очень. Ну а как иначе, после всяких Хрущёвских извращений над социалистическим сельским хозяйством? После Косыгинских реформ, после Брежневского застоя, когда в итоге послесталинское социалистическое хозяйство работало на "отъебись", когда колхозы и совхозы ассоциировались с вечно бухим, тупым измазанным навозом колхозником, лежащим на фоне ржавеющего трактора. Потом Андроповский ставленник Горбачёв ввёл кооперативы, которым разрешалось растаскивать по своим частным карманам всю продукцию, которую производило социалистическое хозяйство, тогда уже и пришёл конец социализму. вводили талоны и карточки на всё, потому что полный дисбаланс в экономике наступил, когда каждый хоз. субъект крутился не по плану, а сам по себе, предпочитая продукцию сдавать не государству, а тем же кооперативам налево. Вообщем всё хозяйство заразилось паразитами частниками, из-за жадности которых шла дезорганизация в поставках всего и вся.

Ну вот и наши дни. Путину остаётся только ругать совок за гнилое наследие, что СССР животноводства Путину ещё на следующий срок президентсва не заготовил! животноводство, как и вообще сельское хозяйство после капиталистической реставрации стало очень убыточным, капитал туда не инвестируется, никому оно не нужно, единственное оживление произошло с курицей, после известных эмбарго на окорочка буша, наплодились у нас по стране птицефермы вот и всё. Впринципе разумно, так как от курицы быстрая идёт отдача. Но никакого серьёзного мяса Россия не производит, а закупает за границей в Аргентине, Бразилии, Австралии.

Короче говоря сельское хозяйство при капитализме развивается как-то не очень, но и на поздний совок нельзя равняться. Совок нужно критиковать за застой, за отход от сталинской политики развития социалистического сектора, но не справа, не с буржуазных позиций, как это делают Путин и Гоблин, мол, при совке не было мяса, а вот мы сейчас при капитализме живём и у нас скоро будет мяса завались! всё это чушь, не будет у нас мяса, пусть Путин хоть каждый день со своими корешами из агрохолдингов встречается. Ну вот что они смогут сделать-то?
Раздадут миллиарды банкам под некую программу "сельский кредит"? ну банки как мы знаем, все эти подаренные государством деньги как всегда никому не дадут. Они что? дураки выдавать населению кредиты, которые потом замучаешься забирать, бегать за каждым мелким фермером годами, они лучше вложат эти халявные деньги в ценные бумаги США или Британии под проценты. Или Путин границы закроет для дешёвого и вкусного аргентинского и австралийского мяса, чтоб наши сельские буружи, не опасаясь конкуренции, смогли нам впаривать херовое и дорогое мясо и на этом подниматься с колен? - ну так он ж наоборот в ВТО вступает, ничего он закрывать не будет. Наоборот открывают границы нараспашку.

выход для сельского хозяйства - это социализм. Объединение всей промышленности и сельского хозяйства в единый национальный комплекс, управляемый из Центра. Никакого рынка, никаких частников, никаких барыг с перекупщиками, никаких охранников, зачем они нафиг нужны? Все занимаются производительным или общественно-полезным трудом, чтоб настало изобилие и доступность произведённых товаров. Чем больше и быстрее всего произведут, тем цены будут быстрее падать вниз, тем товары будут доступнее для всех, в идеале почти все товары станут копеечными и бесплатными, кроме новинок, которым по понятным причинам нужно будет время чтоб войти в серийное промышленное производство. Имея в руках государства все ресурсы страны проводится сталинская политика гармоничного развития страны по пятилеткам или по десятилеткам, компьютерное моделирование и прогнозирование всё это позволяет, сталинская политика по ценам, когда они постоянно снижаются по мере увеличения производства продукции, а она будет увеличиваться, ибо какие проблемы для роста? проблема роста только одна - наличие рабочих рук, наличие людей, рабочих. Есть рабочие руки - есть рост. Всё остальное не имеет значение как то - нехватка денег, дорогие кредиты, коррупция, преступность, конкуренция и т.д. при социалистическом устройстве общества.

Это политика по капиталовложениям. Мяса не хватает? Ну берёт государство да направляет ресурсы на возведение крупных агрокомплексов, как по ссылке выше, выращивает эти табуны скота миллионами, только силос подвозить успевай. Зажрались мясом? Захотели икры чёрной обжираться вёдрами на НГ? Ну взяли посчитали, что населения у нас столько-то и соотственно на душу населения надо произвести по пол кило икры. Значит направили трудовые и прочие ресурсы на разведение осётров в спец. водоёмах, или возводят такие огромные комплексы-бассейны, куда осётров запускают, они там размножаются, а потом тётки в халатах с сачками эту икру из бассейна вылавливают, да по банкам расфасовывают. На НГ акция - каждому по банке икры. Все довольны.
Вот так и решаются все все все проблемы с помощью социалистической организации общественного производства.

А не надеждами на рынок и конкуренцию, которые никогда не приведут к изобилию. Для частника изобилие - это страшный сон, он излишки товара уничтожит, чем бесплатно раздаст. Когда наступает где-либо случайное изобилие в результате рынка (ну случайно в отдельном секторе экономики ряд игроков, не зная о возможностях друг друга, выпустили дофига одного и того же товара) и наступает объективное падение цен - то либо появляется монополистический сговор между конкурентами, чтоб изобилия не наступило никогда, дабы удержать цены от падения, либо наступает кризис перепроизводства с чередой банкротств, массовых увольнений, закрытий заводов и дальнейшим уничтожением производительных сил общества.

Для капитализма цель не изобилие, а дефицит короче говоря. Сами посудите - если всё будет вдоволь - то никто работать не будет. Вот например я - свалил себе в деревню и сижу философствую. Меня за 5 000 рублей в мес. не купишь. За 50 000 да, можно пойти поработать, но если буржуй каждому пролетарию будет такие зарплаты платить, то ему самому не хватит на роскошный образ жизни, на яхты, на бриллианты, на шлюх топ-моделей, на порш-каен и казино. На это он пойти не захочет. А вот не было б у меня дома в деревне, еды бы не было, удобств, интернета, были б одни счета - пришлось бы идти в наёмное рабство. На том вся система капитализма и зиждется. Кучка богатых сидит управляет всем, а основная масса наёмных рабов пашет, создаёт богатым все средства для их роскошного существования в обмен на довольствие, на некую среднюю зарплату по стране, чтоб как раз хватало на житьё-бытьё.

Для социализма цель противоположная - изобилие. Буржуев нет, нафиг они нужны. Роскошь тоже не нужна. Все люди свой уровень, свой уровень потребления поднимают вместе потихоньку, по мере развития общественных производительных сил.
Tags: социализм
Subscribe

  • ОЧередной лжец про СТалина.

    Нет не либеральный. Национал-патриотический лжец. Наткнулся на статью "Экономические проблемы социализма" на форуме Гоблина…

  • Неплохая статья очевидца сталинской экономики

    и название хорошее "Хрущев - путь предательства" По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50…

  • Мелкобуржуазная стихия

    Ру тичер оказывается млеет от разгула частной инициативы при СССР. Хорошая мол штука, жаль что вредительства было много!…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments

  • ОЧередной лжец про СТалина.

    Нет не либеральный. Национал-патриотический лжец. Наткнулся на статью "Экономические проблемы социализма" на форуме Гоблина…

  • Неплохая статья очевидца сталинской экономики

    и название хорошее "Хрущев - путь предательства" По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50…

  • Мелкобуржуазная стихия

    Ру тичер оказывается млеет от разгула частной инициативы при СССР. Хорошая мол штука, жаль что вредительства было много!…