Более менее объективный буржуазный Историк сталинской эпохи
ihistorian пиарил Гусева: http://gusev-a-v.livejournal.com/profileГУсева пиарил и Гоблин на своём сайте.
Вобщем во ф-ленте он у меня перепощивался. Ознакомившись с его опусами, я скривился, УГ какой-то. Пиарить его не стал, ибо что меня не колышет я не пиарю. Опусы меня никак не задели, и подивился я с блоггеров чо они с ними носятся. Видать за неимением баб пришлось внимание обращать на дворников.
А в итоге Гусев оказался тёмным мракобесом. Который скатился к православизации Сталина.
Ну а чо удивительного?
1) Во-первых, сама форма подачи этюдов "оживший Сталин" беседует с журналистом - уже предполагает мышление а-ля коммари, то есть детский идеализм, детские сказки. и все те кто повёлся - либо сами детские идеалисты, либо надеялись, что подобный детский идеализм прокатит для их паствы.
2) Ну и если чел сталинист, в смысле что поёт забесплатно серенады Сталину, но при этом в его серенадах нет ни грамма марксизма - то что получится? :) А получается всегда одно и тоже: Нац-патыш обыкновенный! Империя, православие, русский, антизапад, антилиберализм, паршев и кара-мурза форева.
Потому нормальный сталинист должен быть марксистом. Сталина мы любим только за его марксизм в теории и практике. А те кто его за марксизм не любит, или вовсе отрицает марксизм - те антикоммунисты и нацпаты.
