Олег (1504) wrote,
Олег
1504

На ночь глядя

При капитализме - государство действительно неэффективно с точки зрения получения качественных услуг-товаров.

Вот Михалков с его творением, не смотря на гос поддержку - обосрался и даже как-то ему похер, он ещё тридцать лямов получил на очередное творение.
Очевидно, что при капитализме более подходит частная форма хозяйствования, когда частник отвечает за свой продукт своим частным хозяйством. Поэтому голливуд рулит, а не союз кинематографистов РФ.

Если же, пойти на поводу у государственников-патриотов, и усиливать государство - то получится михалковщина в кино или автоваз в промышленности (патриоты кстати ездят на жигулях? кстати оказывается в Москве "Жигули" называют хачмобилем, то бишь патриоты на жигулях почему-то не ездят), это когда за предоплаченый продукт никто не отвечает, и гос деньги при всех могущественных ФСБ и МВД с прокуратурами старательно и усердно разворовываются всеми. Тут либеральная критика правильна. Мол, ребята, если вы за капитализм - то долой государство с экономики, по законам капитализма ну какой дурак не будет воровать, если у него есть возможность силового прикрытия и если он обладает бюрократическими привилегиями.

Этот же камень можно кинуть и в сторону тех левых антиреформаторов, которые хотят отменить буржуазные реформы в сфере образования. Потому что если всё оставить как есть и не проводить буржуазные реформы - то у нас останется всё тоже извращение в образовании, которое мы имеем. Да, образование у нас страдает от недофинансирования, но если туда вдруг бухнуть миллиарды, то я почему-то уверен, что получится та же михалковщина или автоваз в сфере образования. Все миллиарды будут разворованы и освоены по всей бюрократической вертикали, и даже если учителям чё-то перепадёт, то дела это не исправит. Качество образования всё равно будет падать до "нормального" уровня для капитализма - то есть до умения читать-писать-мечтать о богатстве.

Потому государственникам надо прекратить строить из себя дурачков в глазах либералов и сделать шаг вперёд, отказаться от капитализма в пользу построения социалистического государства, которое будет изживать частную форму хозяйствования вообще, изживать товарно-денежную форму хозяйствования, заменяя её общественными формами. Прекратить надеяться на то, что и при капитализме можно где надо устроить некое госрегулирование, которое де должно быть свободным от капиталистических соблазнов урвать бесконтрольно бабла. Прекратить верить в силу государства при капитализме, которое будет защищать всю мелочь от несправедливостей. Не выйдет такого! и никакие портреты сталиных на автобусе тут не помогут. Сталин при капитализме это всегда Пиночет, опирающийся на денежные мешки корпораций.
Subscribe

  • (no subject)

    Когда то давным давно, занимался пристройкой с санузлом, ванной, канализацией, горячей водой, насосами и т.д.. На всё про всё у меня ушло 100 тыс с…

  • (no subject)

    Начали тут вспоминать, в связи с датой, о расстрелянной царской семье. По мне царя надо было судить, членов царской семьи с прислугой отпустить на…

  • (no subject)

    Полистал я украинский учебник по украинской литературе за 7 класс. Это пипец конечно. Заодно для сравнения полистал учебник по литературе согласно…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • (no subject)

    Когда то давным давно, занимался пристройкой с санузлом, ванной, канализацией, горячей водой, насосами и т.д.. На всё про всё у меня ушло 100 тыс с…

  • (no subject)

    Начали тут вспоминать, в связи с датой, о расстрелянной царской семье. По мне царя надо было судить, членов царской семьи с прислугой отпустить на…

  • (no subject)

    Полистал я украинский учебник по украинской литературе за 7 класс. Это пипец конечно. Заодно для сравнения полистал учебник по литературе согласно…