Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Куклачёв vs Вербицкий

Пока что я дело понимаю так:
появилось письмо от куклачёвской стороны, где просят убрать стишок про кошек с сайта подконтрольному толи Яцутке толи Вербицкому (я не понял их взаимоотношений). Если не уберут стишок про кошек, то через семь дней, подадут в суд толи на Вербицкого, толи на Яцутко (тут я тоже не понял).

также мне лично ясно, что стих не имеет никакого прямого отношения к конкретно куклачёву, к его личным кошкам и к театру.

Я бы лично посоветовал вербицкому стих не убирать и в суде говорить, знать ничего не знаю, ведать не ведаю. НИкакого куклачёва этот стих не касается, покажите где клевета на куклачёва и вред?

Разумеется я не собираюсь поддерживать ор вербицкого по поводу его неприкосновенности.
Я за отсутствие прав и привилегий вообще. С какого хера, я должен провозглашать судебный иммунитет мише вербицкому? каждый гражданин РФ имеет право подавать в суд на другого. В том числе, если вам лично кажется что этот иск несправедливый и галимый ( дык поэтому в суд и подают, потому что обе стороны конфликта уверены на 100% в своей правоте и справедливости).
Право подавать в суд, это тоже, Ника дубровская, есть гражданские свободы. Ничуть не важнее прав свободы слова. Если мы будет бороться за иммунитеты - то это неправильно.
Потому что в нашем мире, эти иммунитеты будут присвоены (и уже присвоены) сильными, а не слабыми.

Мы должны бороться за справедливый, честный, прозрачный суд. Вот по мне это будет правильно.
И если суд, действительно засудит вербицкого за этот стих - то нужно будет это дело обличать и ругаться.

А сейчас бороться за судебный иммунитет Миши это неправильно и это некое предательство идеи равенства. Многие блоггеры это понимают и считают это неправильным, как например я.

Я понятно свою позицию изложил?
Я так понимаю, ваша сторона считает, что суд обязательно встанет на сторону Куклачёва и решение будет несправедливым? и ваша протестная компания строится на этом? увы, но акценты в такой протестной компании вообще не читаются. Они входят в противоречие, озвученое мной.
Хорошенькую дилему вы ставите передо мной.

Или быть за судебный иммунитет топ-блоггеров, которые способны поднять ор (я например ор поднять не смогу, я не крутой топ-блоггер, за меня не впишется никто, кроме единиц) быть за право оскорблять, ругать, травить любую личность в том числе без всяких на то оснований, и при этом быть за свободу слова в интернетах и против российского путинского судилища.
+++

а полностью спор тут:
http://nikadubrovsky.livejournal.com/698666.html
Subscribe

  • (no subject)

    Был случай в школе пару лет назад, когда псих ворвался в школу с ножом. Так этот маньяк пырнул только пару человек и вроде только один пострадал,…

  • Правильная работа с образом

    Посмотрел "Однажды в Голливуде" К. Тарантино. У многих батхерт по поводу образа Брюса Ли. Ну понятно, герой детства, каждый уважающий себя пацан…

  • Вертолётные денежки подъехали

    10 000 рэ каждому школьнику, хорошая подачка. Одобряю. Ещё Путин сказал про 40 000 бюджетных мест в ВУЗах, ну в это я не верю. Это, скажем прямо,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments

  • (no subject)

    Был случай в школе пару лет назад, когда псих ворвался в школу с ножом. Так этот маньяк пырнул только пару человек и вроде только один пострадал,…

  • Правильная работа с образом

    Посмотрел "Однажды в Голливуде" К. Тарантино. У многих батхерт по поводу образа Брюса Ли. Ну понятно, герой детства, каждый уважающий себя пацан…

  • Вертолётные денежки подъехали

    10 000 рэ каждому школьнику, хорошая подачка. Одобряю. Ещё Путин сказал про 40 000 бюджетных мест в ВУЗах, ну в это я не верю. Это, скажем прямо,…