Олег (1504) wrote,
Олег
1504

Categories:
джейсид когда-то написала заметку про "Дитя человеческое"
http://jescid.livejournal.com/222249.html

Где она в свойственной ей уникальной манере люто и бешено осуждает создателей фильма в том, что у них бунтари получились на взгляд джеси придурками и ублюдками.

Джеся, так тебе наоборот кино должно понравится!
разве ты сама современных российских бунтарей не считаешь придурками? :) а современных западных бунтарей? :)

Или вот взять бортника, дать снять фильм Бортнику про революционеров, так он вообще современных бунтарей изобразит дебилами пускающих слюни, выряженых в смирительные рубашки и с шапочками из фольги.

Но вернёмся в Англию, джеся ты много знаешь о английских революционерах, об их победах? а о радикалах-террористах? я мало что знаю, я знаю про фабианское движение начала века, знаю про суфражисток, знаю про английских панков, которые любят поклоняться калу в знак протеста, про скинхэд движение, которое превратилось из музыкальной субкультуры в нацистское. Ещё знаю о троцкистах, об Оруэлле, которые лили порции говна на СССР, но позитивного ничего не предложили.

Страна мягко скажем глубоко консервативна, а не революционная.

С таким имиджем у Англии - то что показано в английском фильме - очень даже неплохо! Создатели фильма очень даже польстили в революционном плане англичанам.

Вернёмся к фильму. В чём дурость конкретных бунтарей то? У них был лидер демократичный, потом в результате интриг её замочили и на смену пришёл лидер, который считает что цель оправдывает средства. Что пришла пора жёстких и решительных мер, так как правительство вообще не идёт на диалог и на компромиссы.

Что? разве такое в революционных движениях не бывает? бывает.
Методы у революционеров тоже известны всем.
Грабят революционеры денежки из почтовых дилижансов, бомбы подкладывают под царей (а в рез-те погибают люди), в конце концов они революции с гражданскими войнами устраивают и меж собой потом грызутся вплоть до гильотинирования или стеночки.

Это исторические факты. И конкретные революционеры не могут быть махатмами ганди и мамами терезами, это люди радикальные, резкие, если б они были настроены на сюсюканье и вытирание соплей - они бы пошли в правозащитные организации работать.

Кстати это и показано в фильме, какие есть выборы перед людьми: либо ты революционер жёсткий, либо ты православнутый на всю голову и на коленях стоишь, либо ты офисный планктон, который зарыл голову в песок и ничего не хочет видеть, либо ты полицай.

Вобщем не понимаю я рецензии джейсид, какая-то она очень умозрительная и нигилистская. Не понравилось кино, клайв оуэн не мил - так и скажи, а нечего под это какую-то идеологию подводить. Смотри диснеевские мультики, там у них добро позитивное и простое.
Subscribe

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Ещё про кино

    Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • (no subject)

    Когда работал в школе, то на своём опыте заметил простое правило. Если какой малолетний балбес любит срывать уроки, доставляет проблемы,…

  • (no subject)

    Есть легенда о двух братьях Кирилле и Мефодии, которые придумали письменность для русских. Однако, я всё никак в толк не возьму - а зачем они…

  • Ещё про кино

    Глянул недавно современный российский фильмец про Людмилу Павличенко "Битва за Севастополь". Фильм можете посмотреть тут:…