(no subject)

Сегодня на заседании фракции КПРФ Госдумы народный депутат от ДЗНС Анжелика Глазкова представила законопроект о замене трехцветного флага России на красный флаг СССР.


Хорошая и полезная инициатива.
Также предлагаю переименовать пост президента в генерального секретаря. Ну а партию "Единая Россия" в партию "ВКП(б)". Путина можно переименовать в Сталина. ТОгда либералы успокоятся и скажут, ну вот видите - у нас же совок!

Сериальчики

1. Северные воды. Мини-сериал. С колином фареллом в гл. роли. Очень зашёл. Атмосфера 10 из 10. Про мрачные будни английских китобоев 19 века. Повесточки кстати нету! Повесточка фри.

2. Локи. КОроткий сериальчик по вселенной марвелл. Внезапно комиксовая хрень зашла. Ибо, комиксовой хрени про супергероев в лосинах там нету. Про министерство времени, которое отлавливает нарушителей путешествий во времени и их перевоспитывает. Дорого и богато снято. Повесточки почти нет. Есть даже сюжет, в конце рассказывается зачем это министерство задумано и кем, но мне как то было пофиг :) какая разница зачем и кем? зачем-то и кем-то. Это же масс-поп

3. ВО имя человечества. Синопсис у сериала идиотский. Везде пишут - альтернативная вселенная, где СССР обогнал США в лунной программе. На деле, сериал не про это. А просто производственная драма о быте астронавтов. Но достаточно качественная для масс-попа. До "Гравитации" конечно не дотягивает и близко, но почти. Повесточки многа.

4. Не новый сериал "Тюдоры". Исторический про английского генриха 8, как он себе жён менял и провёл реформацию по-английски. Дропнул. Скучноват как-то. Размаха нет. Что это за сериал, если показывают короля без королевства, как король 24 на 7 всего экранного времени в двух комнатах живёт. Вот "Борджиа" я не дропал, там иногда баталии какие-то показывали.

Про шараги

У меня к Сталину двойственное отношение. При нём было много полезного и хорошего сделано, но при этом были неадекватные тому времени репрессии. Ленин обошёлся куда меньшими, на порядки меньшими, почти что точечными репрессиями. Об этом я уже говорил. Помимо неадекватного кол-ва репрессий, у меня к Сталину ещё один вопрос по поводу необходимости шараг. Шараги вытекали из репрессий. Точнее из массовости репрессий. Поэтому их не было при Ленине, при Хруще и т.д. Только во время массовых репрессий. Итак, зачем нужны были шараги?

В защиту есть такая версия - это было нужно, чтоб собрать учёных , организовать их по-военному, да и вообще полезно для их же собственной безопасности. Её во всю продвигал Гоблин и компашка: жуков, мейснер и т.д.

Версия смешная. во-первых, далеко не всех учёных и инженеров коснулись шаражки, а небольшую их часть, которым не повезло попасть под удар ретивых до халявных лычек огпушников. А во-вторых, Ибо раз такое дело - то чего б тогда управленцев точно также не собрать бы в шараги. Ну всех этих секретарей райкомов и выше - согнать в бараки с нарами, утром-днём баланда, распорядок, а вечером - сидите работайте над бумагами, принимайте важные управленческие решения, а ночью опять на нары. Для их же безопасности! А работничков НКВД, судей, прокуроров чего селили в сталинские квартиры? тоже в шаражки. Но нет, такая судьба постигла только инженеров и учёных.

По мне - Шараги это такой компромисс между идиотизмом и разумностью того времени.
С одной стороны у нас идиотизм - разнузданная бюрократия пользуясь всевластием и безответственностью заигралась в шпиономанию и в поиски врагов народа. И под этот каток стали попадать в массовых, товарных количествах уважаемые учёные и инженеры. С другой стороны - наука и инжениринг должны развиваться растущими темпами, а не затухающими.

Взять и прикрыть бюрократический идиотизм этот с репрессиями почему-то не получалось ну никак. Сталин, вероятно, по-другому управлять не мог. Я считаю, если некий правитель дорвался до полноты власти - то он и его стиль управления меняться не будет, поэтому например смешно ожидать от условного Путина какого-то там поворота или разворота. Если вдруг какой политик меняется - так это не он меняется, это его хозяева сменились. А полноправный правитель не будет меняться.

А НАУКА нужна. Ну вот и родился компромисс. Мы вас освобождать не будем, это ж получится, что органы и прокуратура с судейскими не правы, но и работать вы должны.

Новости кина

Оказывается, что в США разгорелся классовый конфликт между работягами киноиндустрии и её боссами.

Вот эта организация представляет трудяг
https://iatse.net/

Вроде как достигли соглашения пару дней назад.

Из кинозвёзд забастовку почти никто не поддержал. Типа выбились в люди, на остальных можно и поплевать.

Новости кина

Итак, отбарабанил рабочую неделю, а так как уже не сезон для посиделок на природе, то отсматриваю на выходных сериалы для ротозеев.

нашумевший корейский "Игра в кальмара". Внезапно нормальное кинцо от Нефликса , я правда не в щенячьем восторге как 90% малолеток, ведь идею сериала незамысловато скоммуниздили у других фильмов, типа "королевской битвы" или вот "проклятье старых богов", где люди играют на выживание за деньги, да и сами игры в которые они играют - не очень зрелищные и атмосферные, кроме самой первой, опять же добавим примитивизм корейской кинокультуры (корейского Тарковского или хотя бы Звягинцева ещё долго не будет), но в целом вполне себе годный сериальчик получился для семейного просмотра :)

Испанский сериал "Бумажный домик". ТОже интересный сериал для массового неискушённого зрителя, о том как мега-мозг спланировал ограбление века, где всё всё всё продумал наперёд и как этот план претворяется. Напоминает "Побег из тюрьмы", а по форме напоминает английский сериал "Крах" с Джиллиан Андерсен, где она выслеживает маньяка.

По айзеку Азимову начался сериал "Основание" про падение галактической мега-империи. Сериальчик конечно не дорогой, убогие пластиковые костюмы, никакущие фоны, но и особого отторжения как дешёвая "экспансия" и надуманными межличностными отношениями не вызывает. Но сюжет интересный. Читать эту нудятину от Азимова я так в своё время не осилил, он проиграл конкуренцию за моё внимание Стругацким, читать её теперь уже некогда, ну хоть сериал посмотрю.

Сериальчик ещё про супер-героев "Наследие Юпитера". Так себе, ерундень, но смотрю чисто из-за того, что это единственный сериал, где супер-герой признаёт, что от того, что он остановил грабителя банка - ничего не поменяется, ведь дело в несправедливом социальном устройстве.

О пользе охотничьего ружьишка отправиться на тот свет

Неплохой пример появился из братской республики Беларусь. Программист, используя фактор внезапности, встретил гебешников залпом из охотничьего ружья, отправив на тот свет одного КГБшника, остальные гебешники без каких-либо усилий вальнули его, жене программиста шьют дело за соучастие. Есть видео перестрелки, которое форсит само правительство РБ.

А если бы прочитал мой пост, и пошёл своё ружьё выкинул бы нахер, то был бы жив и счастлив.

Некоторые мегамозги при этом уверены, что после таких вот случаев - власть обязательно зауважает и забоится народ.

Новости геополитики

США недавно свалила (с честью или с позором?) из Афганистана. И Афганистан начал с того, с чем и был до США - с Талибаном у власти. Как будто и не было этих десятилетий под американским военным контролем.

Нормальные люди должны из этого были сделать следующий вывод:
Ну раз в Афганистане они ничегошеньки не добились, ничегошеньки не поменяли, не изменили. То чего они могут сделать с гораздо более крупными игроками на арене - с РФ, с Китаем?

(no subject)

Смотреть современную голливудскую примитивную сжв парашу нет никакого желания, но слава богу предки наснимали кучу хороших фильмов и их можно вполне смотреть. Спасибо соцреализму, советскому авангарду, арт хаусу и советскому кину вообще.

Посмотрел на выходных две картины.
"Ты у меня одна" 1993, в гл. роли Збруев
и "Зимняя вишня" 1985
фильм "Ты у меня одна" про отношения между мужчиной и женщиной, первая любовь со школы - приехала вся такая богатая из америки в поисках бывшего, а он задрипаный инженер. История конечно надуманная, но интересная. Но понравился фильм тем, что передаёт дух этой короткой эпохи. Совок развалился, а на обломках пытаются как-то выживать бывшие советские люди. Из 40 инженеров в новое совместное предприятие возьмут только двоих, подработки на складе грузчиком, жена глав героя насмотревшись тупых сериалов мечтательно закатывая глаза "вот бы пожить по-человечески!", старик в метро причитает о том, что дочь стала проституткой. Где теперь это всё покажут? Ещё в конце фильма была короткая роль казановы из улицы разбитых фонарей - Лыкова, достаточно смешная.

"Зимняя вишня". если первый фильм был показан с позиции мужчины, то теперь фильм с позиции РСПешечки. Местами кринж, местами смешной, но тоже интересный. Есть там одна сюжетная линия, вобщем у глав героини, у разведёнки с прицепом есть любовник, какой-то начальничек в советской конторе, у него своя семья и разводится ему совсем не хочется, поэтому отношения тайные. Но ей маловато будет, ей хочется, чтоб он на ней женился. Но начальничек не дурак-с, нафиг ему такое счастье, она обижается и назло ему начинает искать первых попавшихся мужчинок. Опять же, ну рассуди трезво - что ты ему можешь такого дать, чтобы он захотел связать свою судьбу с твоей на постоянной основе? ему ж не 16 лет, ему под 40, гормоны его уже с ума не сводят. Ума и образования у бабёнки особо нету, только улыбаться загадочно может, то есть поговорить с ней не о чем, богатства и связей тоже никаких нету, сама нищебродка и все ейные подружки такие же, тащи меня к себе в норку и обеспечивай. Единственно что она ему даст после замужества - это траханье мозга бытовыми идиотскими женскими заморочками, типа давай вот прям щас, пойдём и постираем эти занавески в спальне, вместо того, чтоб к примеру спокойно пиво пить или на диване сидеть и наслаждаться покоем. В конце правда эта разумная линия поведения пошла по-другому, ну да это кино.
Вобщем хорошие фильмы, рекомендую к просмотру.

(no subject)

Стас мощно прошёлся по "либеральному" журналисту Пивоварову, да и прочим муделям.
https://youtu.be/FWerAeQly3k
ОТдельное спасибо за разоблачение фейка с советским фильмом, где якобы говорится о "тридцати-сорока республик после войны". Такой сладкий аргумент у любителей Суворова-Солонина выбить, это надо уметь.

Интересно, кто за Стасом стоит? неужели самостоятельно это всё делает?

(no subject)

ТОже мне аргумент: "Автомобили тоже убивают - чо теперь? их запретить?"

Нет. ПОтому что автомобили приносят пользу. Осуществляют важную хозяйственную функцию - грузо и пасажиро перевозки в кратчайшие сроки. И если взвесить пользу и вред, то польза перевесит. Поэтому автомобили запрещать не надо.

Теперь вопрос. Какую такую пользу обществу приносят охотничьи ружья всех типов и вариантов в рабочем боевом состоянии? ась? Пищевое снабжение домохозяйств с помощью охоты? не смешите мои тапочки. Про возможность революции, когда народ, вооружившись охотничьим оружием, сметёт власть, тоже не смешно. Единственная польза - это получение удовольствия у крайне малой, исчезающе малой, прослойки мужчин, причём это как правило бездельники, депутаты всякие, ну мажоры, которые с вертолётов стреляют дичь в заповедниках. Остальные 95% это ротозеи, они ружьишки покупают, не по охотничьему назначению, а потому, чтобы дома оружие лежало, на всякий случай, ждут когда оно выстрелит в кого-нибудь. Например так:
https://sarnovosti.ru/news/pensioner-iz-okhotnichego-ruzhya-zastrelil-glavu-semeystva-na-glazakh-suprugi/
или так
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/611067d09a7947f97dd5411a?
ну таких ссылок можно миллион найти, где ружьишко стреляет.

П.С.
Кстате, рыбалку с помощью сетей в наших краях запретили под корень, а это было действительное пищевое снабжение простых домохозяйств, источник белка, особенно в 90-е. Теперь можно только на удочку, помаявшись весь день, двух карасиков выловить. Ибо нефиг создавать конкуренцию торговым сетям в деле торговли рыбкой.