Мнем ([info]1504) wrote,
@ 2009-03-07 20:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Выдвижение Эдички в 2012 - есть банальный срыв бойкота. Это поддержка легитимности, обеспечение явкой избирательных участков несогласной молодёжью.

Наши люди для кого написали отчёты о кухне проведения самых "лёгких" выборов - муниципальных? Ещё раз эти ссылки:
1) рассказ кандидата
2) рассказ наблюдателя

Итог:
Выиграть выборы, даже сраные муниципальные у власти просто невозможно!

И опять всякие политиканы садятся играть в напёрстки с шулерами, с властью. После шулеры будут демагогично (хотя и справедливо) заявлять: "меня поддержал народ на выборах, у нас демократия!"


Да! во время предвыборной гонки, политика становится актуальнее в слоях народа, ну так точно также агитируйте за бойкот, за радикализацию, за отказ играть с властью в их игры и почему.

(Read 25 comments) - (Post a new comment)

Хорошо об этом сказано у Пелевина:
[info]ketse
2009-03-07 06:09 pm UTC (link)
- Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.
Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

(Reply to this) (Thread)
Re: Хорошо об этом сказано у Пелевина:
[info]monco83
2009-03-07 10:07 pm UTC (link)
А если вдуматься, то взгляд этот Пелевина в основе своей глубоко буржуазен. Действительно, применительно к текущему моменту, когда народные массы политически пассивны, когда "политической сценой" оказывается почти единственно телеэкран, тогда действительно появление персонажа на этой сцене за редким исключением доказывает, что "перед нами блядь и провокатор". Но если провести этот взгляд до конца, если принять этот цинизм за, всеобщее разумно-теоретическое основание политики, то тогда эта позиция, может быть неожиданно для себя, превращается в постулирование незыблимости политической власти капиталистов. Когда на политическую сцену выходят массы, чтобы изменить существующие условия, и выдвигают своих вождей, то сам факт появления этих вождей на политической сцене должен свидетельствовать о том, что эти вожди суть "бляди и провокаторы". А всё потому, что цинизм истинным разумом не является, хотя и кажется часто таким, цинизм справляется с задачей рассудка, с задачей отрицания текущей действительности, но выйти за рамки существующей системы он не может. Все исторические примеры политической борьбы циник воспринимает как борьбу денежных мешков разных размеров и возможно даже считает это материалистическим пониманием истории :-). Поэтому у политического циника вожди пролетариата обязательно оказываются немецкими шпионами, в силу особенностей своего восприятия мира ему в это очень легко поверить.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Хорошо об этом сказано у Пелевина:
[info]1504
2009-03-07 10:55 pm UTC (link)
не зря Пелевин с Сурковым встречается

(Reply to this) (Parent)
Реализм есть "глубоко буржуазный политический цинизм"
[info]ketse
2009-03-08 07:28 am UTC (link)
Если с ходу навешивать ярлыки, то Ваши взгляды можно в таком случае назвать, ну, скажем, "розовеньким романтическим инфантилизмом" )
Где это Вы видели массы, сами по себе вот так вот выходящие на политическую сцену? Да она и не так велика, чтобы там поместились массы! )

> в силу особенностей своего восприятия мира ему в это очень легко поверить - - -

Реалист не принимает ничего на веру. А особенно реалист не доверяет "бессеребренникам", стремящимся к власти.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Реализм есть "глубоко буржуазный политический циниз
[info]monco83
2009-03-08 07:53 am UTC (link)
Вывод подтверждается :-).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ketse
2009-03-08 10:10 am UTC (link)
Если Вы действительно искренний сторонник романтического инфантилизма, то я так же искренне желаю Вам удачи в Вашем нелёгком деле Доверия демагогам, якобы выдвинутым народом.

Если же Вы выйдете на свежий воздух из розовенького тумана своих иллюзий и трезво оглянетесь вокруг, то вряд ли сможете привести конкретный пример: кто, где и когда, придя к власти, наплевал на свои личные и клановые интересы и изменил Экономическую и Политическую Систему таким образом, что создался баланс всеобщего равенства без чьих бы то ни было привилегий?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]monco83
2009-03-08 10:23 am UTC (link)
Вы анархист? :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ketse
2009-03-08 11:05 am UTC (link)
Отнюдь.
А с запрошенным мною конкретным примером, я так понимаю, дело труднее, чем с набором готовых ярлыков для оппонентов?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]monco83
2009-03-08 12:04 pm UTC (link)
Мне просто неинтересно.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ketse
2009-03-08 01:03 pm UTC (link)
Жаль.
Так обычно и заканчиваются, не успев начаться, все интернет-дискуссии )

(Reply to this) (Parent)

(Read 25 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…