Про пиар

По ссылке обличается правительственный фарс одновременно с сеансом саморазоблачения.

"И напрасно подметали и асфальтировали улицы в Норильске" - действительно, кому, кроме Путина это надо? Никому. Местным-то пофигу,особенно асфальтирование.

Плюс чтение мыслей в больших объемах.

ну так либеральный бред читать не надо :)

радует что автор либерал сетует на ФСО, как дрочат всех гебешники в связи с приездом Путина. А то, млять, у ЕЛьцина не было ни охраны, не гебухи. Можно подумать Ельцин до конца своих дней с народом в троллейбусе разъезжал

Тоже заметил эту тенденцию.

Россия - зона тотальной прокрастинпции :))

1.В СССР была текучка реальных дел и откладывание наступления коммунизма.
2.А в России только откладывание реальных дел.
3.????
4.PROFIT!!!

Про разницу пиаров - точно подмечено.

Я еще помню пару лет назад постили фотки президентского самолёта, его внутренних интерьеров. Выглядит, как ацкая цыганщина - золото с имперскими понтами. Вкус человека очень много может сказать о его характере.

не станемъ передергивать, граждане республиканцы !!!

люстрацiи не было

классовая суть приблизительно одна и та же

сословно-рассовая тоже сопоставима

но процессъ обмозговыванiя решенiй сталъ отличаться и врядъ ли всЬгда въ худшую сторону

кромЬ того, возможности накрасть стали сущностно иными и не всЬгда связаны со строительствомъ, торговлей , а также постановкой новыхъ видовъ продукцiи въ производство

а власть стала заключаться не только занятiи должностей поближе къ идеологическому центру и въ распределенiи дефицитовъ

ну и возможности вывода капиталовъ за рубежъ сильно демократизировались

но по сути осталась та же поганая азiатская деспотiя надъ во многомъ сорвершенно европейскимъ обществомъ

Re: не станемъ передергивать, граждане республиканцы !!!

классы это не сборище людишков. Наивно полагать, что с уничтожением конкретных людей - уничтожится и класс.

Класс это отношение в обществе. Это общественное сознание.

Даже если бы провели люстрацию, вашими молитвами, - то ничего бы не изменилось. На их место бы пришли люди, обладающие буржуазным сознанием, которые бы вели и действовали бы в рамках либеральной идеологии и рыночного общества.

Re: не станемъ передергивать, граждане республиканцы !!!

классы? я приблизительно про это и говорю

только я не призываю уничтожать людишковъ -- хватитъ съ нихъ запрЬтовъ на родъ занятiй, ну и оштрафовать кое-кого, а кое-кого и выпороть

значитъ конкретно: главнымъ и истиннымъ собственникомъ срЬдствъ производства въ странахъ СНГ, какъ показали некоторыя сущностныя факты, остаётся БЮРОКРАТIЯ какъ классъ ... кстати такъ будетъ до тЬхъ поръ, пока не возникнетъ множества РЕАЛЬНЫХЪ собственниковъ земли и м.б.недръ, и пока не будетъ провЬдена реституцiя -- форма возмЬщенiя собственности наслЬдникамъ при этомъ видимо должна быть опосрЬдованной ... и пока не будутъ наказаны бюрократическiе лжепредприниматели, типа ОАО, годами не выплачивающихъ дивиденды

про буржуазное сознанiе -- надо, чтобы было правильное, феодальное

притомъ не азiатское

ну и по-моему совершенно ясно, что въ Русскихъ Земляхъ капиталисты и помЬщики будутъ НАДОЛГО привиты отъ либеральной идеологiи

от сука, и здесь наебал)))) гнать его надо взашей)))

==Какому классу служило то государство, а кому это.==

а что ты думаешь о теории Семенова (по-моему ты как то на него ссылался), по которой бюрократия в Союзе была особым классом (политаристов), котороый коллективно, т.е всем классом, владел ср-вами пр-ва и эксплуатировал рабочих при индустрио-политарном способе пр-ва, как индустриальном варианте азиатского способа производства?

в ЖЖ обсуждения этого вопроса нашел, видел только рецензию Тарасова на его книжку о политаризме на Скепсисе. (с контр-рецензией Семенова)

Да, читал.
Семёнов мудрил мудрил, мудрил мудрил и выдал в итоге какой-то извращённый троцкизм.

Троцкизм в смысле что в СССР не социализм, а деформированное (бюрократами) рабочее гос-во. Вот у Семёнова тот же троцкизм, тока до неузнаваемости терминологизирован.

Я так понимаю, Семёнов на старости лет теперь вокруг Тарасовского Скепесиса тусуется.

Я уважаю Семёнова раннего, когда он был антропологом марксистом.

Впрочем, хотелось бы узнать, если в СССР всё было не так как надо, то как надо было строить социализм. Этого я у Семёнова не увидел. Может быть плохо искал конечно. Но без позитива я не вижу куда он клонит и чё он хочет.

интересно было услышать твой мнение.

и здесь троцкисты? )) на ск. я понимаю, потому, что использовали сходные тезисы для критики сталинского режима? ну так что видели, то и пели. Выводы то принципиально разные - у Т. - рабочее гос-во с извращениями, у С. - уже целый новый способ производства и новый КЛАСС. по -моему качественная разница. но новую терминологию всегда можно выдуматьть, вопрос- что нового с ее помощью можно открыть.

прогноз Троцкого оправдался, Семенов просто написал , что после Сталина с ослаблением нажима начался упадок политаризма.Это при том, что политарные режимы на Востоке, с которыми он постоянно сравнивает, были супер-стабильными и держались тыщи лет. (Ну может быть дело в более прогрессивном споособе произвоства)

Поэтому жалко, что анализ Троцкого не разбирается, цитируются то какието стрём ные кадры вроде Питирима Сороуина, которые видели класс бюрократов в СССР, то БУхарин , ктотрый разбирал возможность политаризма при капиталистическом глобализме. А то была бы возможнотсь показать, что нового дает этоа теория., какая от нее польза.

==
Впрочем, хотелось бы узнать, если в СССР всё было не так как надо, то как надо было строить социализм. ==

это да. Тут я, читая Семенова , вспомнил Зубатова. Социализм хорошая вещь, но лет через 400.

вот здесь в начале статьи примерно его взгляды http://scepsis.ru/library/id_349.html

Сначала цитирует Энгелься о преждевременном приходе партии рабочих к власти

«Мне думается, — писал он, — что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет встать у власти, чтобы в конце-концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы вынуждены будем производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. Трудно представить себе другую перспективу»

потом пишет

==Можно дискутировать о том, существует ли в принципе уровень производительных сил, по достижении которого отпадет объективная необходимость в частной собственности, но бесспорно, что Россия такого уровня к 1917 г. не достигла. Взгляда, что производительные силы этой страны не достигли уровня, при котором возможен социализм, придерживались не только противники большевиков из числа марксистов, но и лидеры большевистской партии. В.И. Ленин считал это положение совершенно бесспорным.==

кстати это не только онъ такъ думалъ

такъ думалъ напр. Солоневичъ, вотъ ужъ не троцкистъ

Рецензия, кстати, слаба ужасно. Что и помогло Семёнову её раскатать, как бульдозером.

В СССР пиарили РЕЗУЛЬТАТЫ

Ой, да ну. А как же знаменитые «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» и ««Каждой советской семье — отдельную квартиру к 2000 году»»?

А что не так с квартирами? СССР кончился?

Нет СССРа — нет и квартир, всё логично.

Я никого не обвинял в том, что обещания не выполнены. Я указал на то, как пиарили обещания.

Тем более непонятно. Что плохого в обещаниях, самих по себе?

А разве я сказал, что в них есть что-то плохое? Может, Вы всё-таки потрудитесь подняться по ветке и посмотреть, какое именно утверждение я оспорил?

Хорошо сказано!