Below are the 20 most recent journal entries recorded in Мнем's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Friday, May 25th, 2012
12:42 am	Итак, все исторические коллизии, согласно нашему пониманию, коренятся в противоречии между производительными силами и формой общения. Впрочем, для возникновения коллизий в какой-нибудь стране вовсе нет необходимости, чтобы именно в этой стране противоречие это было доведено до крайности. Конкуренция с более развитыми в промышленном отношении странами, вызванная расширением международного общения, является достаточной причиной для того, чтобы породить и в странах, обладающих менее развитой промышленностью, подобное же противоречие ( так например, конкуренция английской промышленности выявила в Германии наличие скрытого пролетариата). Маркс, Энгельс "Немецкая идеология" 1845-1846 Также ещё нам доступна переписка Маркса с В. Засулич по поводу возможности России перехода к коммунизму, не смотря на её отсталость. http://www.marksizm.info/content/view/4046/60 Собственно говоря, имея данные факты, нельзя оставаться добросовестным исследователем, говоря чушь про неработающий марксизм на примере октябрьской революции. (1 Comment |Comment on this)
Wednesday, May 23rd, 2012
6:47 am	Про саммит g8 Маловато информации. Какие-то однм шуточки да прибауточки для неприхотливых "избирателей" по всему миру. Но то, что там не было Путина - о чём-то да говорит :) Противоречия? не захотел чтоб из него вытянули кое-какие обещания? Не удивлюсь, если вскоре прогремит очередная войнушка. Наверняка все обсудили профит. Вот статейка по теме: http://expert.ru/2012/05/22/pismo-ot-druga/ (1 Comment |Comment on this)
6:37 am	балбесы Иногда натыкаюсь на распространённое идиотское выражение. "Прохоров успешный бизнесмен - его и надо во власть толкать, он жизнь наладит!" Тяжело быть балбесом. Профессия бизнесмена заключатся в том, что он умеет аккумулировать прибыль в СВОЁМ частном кармане. Чем успешнее олигарх - тем эффективнее он вытягивает все соки ото всюду и гребёт их под себя. Дебилы же полагают, что поставь олигарха во власть - как он начнёт делать всё ровно наоборот. Пусти козла в огород, на том основании, что он хорошо разбирается в капусте! (2 Comments |Comment on this)
2:57 am	Смотрю передачу "честный детектив" по россии. В качестве фоновой музычки наш честный пречестный детектив использует внагляк саундтрэк из фильма "Начало"(лео де каприо в гл. роли). Спиздили крутой трэк и думают что передачка у них крутая. (3 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 22nd, 2012
8:15 am	Удальцов вышел из голодовки "Со вчерашнего дня мне начали оказывать помощь определенную по выводу из голодовки, прокапывают лекарства различные... Врачи сказали, что дальше они уже ни за что не отвечают, могут отказать какие-то органы, почки, с сердцем будут проблемы. Поэтому я считаю, что на данном этапе целесообразно из голодовки выходить", - сказал Удальцов, отметив, что его состояние пока слабое. http://www.ria.ru/society/20120521/654356505.html +++ Ебаный стыд. В следующий раз Удальцов объявит о том, что в знак протеста он намерен провести акт самосожжения, но в последний момент отменит это дело в связи с тем, что сможет получить ожоги 1-й степени и возможно умереть (4 Comments |Comment on this)
8:08 am	пара слов о лидерах 1. В связи с тем, что спам-ботов временно победили, я опять демократизирую свой ЖЖ, теперь премодерации нет для анонимов и нефрендов, по крайней мере до следующего нашествия спама 2. НЕ помню где, но во ф-ленте проскальзывало вроде бы у пуффинуса (может у арвеггера) о том, что левакам-протестунам нужно много вождей, а не только один Удальцов. я ржал над очередной леволиберальной тупостью. Мало ли что вам там нужно, надо смотреть на действительность, как завещал нам Маркс в своей книжке про Фейрбаха. Забейте фамилию Удальцов в поисковик, вам поисковик вытащит 100500 ссылок с его фамилей, отсортируйте списочек в самое начало, или отматайте на пару лет назад и посмотрите какие СМИ, какие электронные СМИ его постоянно пиарили и в связи с какими событиями. Картинка рисуется однозначная. Вначале "лидер" получал 100500 ссылок от буржуазных СМИ в интернете, за то, что он зашкварился с разными либеральными функционерами на всяких национальных ассамблеях и маршах несогласных, а потом уже массы хипстеров, которые варятся только в одном информационном котле этих буржуазных электронных СМИ, согласились видеть в нём если и не "вождя", то хотя бы узнаваемого оппозиционера. Короче говоря, тупым леволибералам говорю как вам нужно получить больше Удальцовых, как вам самим стать Удальцовым: идёте к либералам, к влиятельным либералам, типа Немцова, становитесь его слугой, на протяжении нескольких лет бегаете по либеральным митингам и вопите про кровавый режим, вяжетесь, или голодовки постоянно объявляете, а потом из них по тихому выходите, вас постоянно пиарят такие либеральные СМИ как "Эхо Москвы", "коммерсантЪ", "новая", "грани.ру" и прочие "фонтанки". Иногда будут показывать по телеку на Рен-ТВ. Вот после пары лет, вы станете новым Удальцовым и составите ему конкуренцию. Хотя конечно, нужен ли либералам ещё один Удальцов? это вопрос. И ещё. Не будьте Лимоновым. Тот тоже работал на либералов в Маршах Несогласных, но Лимонов в отличии от Удальцова ручной собачкой Немцова не стал из-за своих непомерных амбиций и сумасбродности, а Серёжа более послушный и договороспособный, потому Эдички и нет в "лидерах" протестов. Плохо работал. Вобщем, не будет у леваков никаких других "вождей" в этом протесте. Подсунули либералы вам своего Удальцова - вот на него и дрочите дальше, хотите ещё? - ну флаг в руки, можете на своих пяти блогах попытаться раскрутить ещё одного вождя для протестунов, но это смешно просто, вы ж не собчак, не акунин, не парфёнов, и даже не божена. Либералы в отличии от лопоухих леваков вели долгую подготовку по выращиванию новых "лидеров", типа Навального или в меньшей степени Удальцова с Чириковой, использовали свои СМИ по полной, долго мусолили их фамилии на своих сайтах и в поисковиках, долго вводили их во всякие рукопожатные тусовки, теперь пожинают плоды. Лопухи от анархов или левачья в пролёте, слава богу нацистики тоже в пролёте, они тоже выступают лишь в качестве массовки на подтанцовке забесплатно. (8 Comments |Comment on this)
2:54 am	Новости галактики Сегодня день, который войдёт в историю! А именно, сегодня я сорвал первую клубнику :) ( Read more... ) (3 Comments |Comment on this)
Thursday, May 17th, 2012
6:26 pm	Итог всех антимарксистов http://kungurov.livejournal.com/46798.html Я про то, как кунгуров предлагает ввести так называемые "свободные" деньги, чтоб победить якобы финансовых паразитов (из-за которых капитализмы неправильные). Вот что бывает с теми, кто хочет преодолеть противоречия капитализма, не затрагивая при этом рыночные институты, класс капиталистов и институт частной собственности - они городят хуйню, выдумывают как перелить из пустого в порожнее. В комментах идёт правильная критика неосуществимости задуманного: "Долгосрочный ущерб от гезелевских денег - Узаконенная инфляция 12-24% в год. Современные коммерсанты просто заложат 1-2% месячного обесценивания денег в себестоимость товаров и останутся при своих. А мы получим стабильную 12-24% инфляцию в год плюс социальную несправедливость и расслоение между собственниками бизнеса и простым работниками, которые не смогут 1-2% денежных потерь переложить на кого-нибудь другого. - Насаждение общества сверхпотребительства и накопительства вещей вместо денег. Т.е. гезелевские деньги будут выполнять ту же функцию, что сейчас выполняет навязчивая западная реклама и мода чтобы вынудить потребителей чаще приобретать новый унитаз взамен старого исправного, только потому, что он вышел из моды. Таким образом сверхобогащая коммерсантов. - Гезелевки - по сути то же самое ростовщичество и ссудный процент только наоборот. Плата с вас за использование собственных ЗАРАБОТАННЫХ денег (в отличии от заёмных не заработанных) просто изымается в обезличенной форме. - Дополнительная стоимость обслуживания в отличии от обычных беспроцентных денег. Армия клерков и программистов сидящая на ежемесячном изменении номинала миллиардов разностоимостных банкнот и ничего более не производящих. Оно нам надо нести такую налоговую нагрузку кормя тех же банкиров-ростовщики только в профиль?" Вобщем критика показывает, что вреда от этих денег больше, чем пользы, особенно если экономика принадлежит не государству рабочих, а коммерсантам частникам. Так как победить финансовых паразитов? Дык надо национализировать все банки, объединить их в один Сбербанк для населения. Вот и всё. Функция кредитования потребителей или хранения излишков денег переходит к государству, а государство уже будет эту функцию применять так, как это выгодно будет делу построения социалистического сектора экономики взамен умирающего частного сектора, то есть делу построения коммунизма в конечном счёте. Для этого разумеется государство должно быть в руках коммунистов. Финансовый рычаг это мощное оружие, которое надо захватывать в свои руки, уметь умело им пользоваться в своих целях, и не отдавать (оставлять) буржуазии пусть и под видом "свободных" денег. Большевики с этого и начали и не проиграли, в отличии от современных европейских "социалистов", которые о подобной национализации нигде и никогда не заикаются. (26 Comments |Comment on this)
2:07 am	Оппозиция обвинила жену Удальцова в хищении 270тыс Долбоёбы :) Если люди не умеют в деньги (считать, тратить, контролировать, хранить, экономить и т.д.) - то от таких надо держаться подальше (10 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 16th, 2012
2:21 am	Попили водички Молодёжь проводит досуг, всего за 100-200 рублей. (4 Comments |Comment on this)
Monday, May 14th, 2012
7:58 pm	Про Милова (глубокая аналитика) В названии идёт закос под Ваномаса, если кто не в курсе, но тем не менее мне нравится выражение :) _lord_ навёл на статью Милова о текущем моменте. Но Дмитрий ничего по существу не сказал, кроме соглашательства. Я же, обладая знаниями и цельным мировоззрением, рассказываю что да как. http://www.gazeta.ru/column/milov/4582633.shtml вот сама статья. Но прежде чем прочитать эту статью нужно хорошо ознакомиться с линией Милова и что это за тип, прежде чем впитывать то, что он написал. Вот я вам и расскажу про Милова. НАчнём с того, что либералов не совсем правильно делить по партийной или организационной пренадлежности. Дело в том, что массы либералов, за исключением отдельных группировок (например верных яблочников) перебегают из одной организации в другую, то они объединяются, то разъединяются. Вобщем идёт такая чехарда. Всё это дело осложняется "тусовочностью". ТО бишь когда влиятельный либеральный политик имеет свой пул верных сторонников, зеалотов, которые за ним пойдут не смотря ни на что, не смотря на всякие измены с матрасами или мастурбацию на партийные документы. И если этот влиятельный политик куда-то перебежит, то туда же перебегут и сторонники. И есть масса неопределившихся либерально-настроенных людей, которые смотрят на этот цирк со стороны и которые не спешат стать верными сторонниками того или иного политика или вступить в ту или иную организацию, временно объединяющую этих политиков. Но я делю либералов на два лагеря: на старую гвардию и новую. Старая гвардия - это те либералы, которые активно себя вели в 90-е, при Ельцине. Это Немцов, Хакамада, вечный недовольный властью Явлинский, все ельцинские соратники типа Чубайса или покойного Гайдара, куча правозащитников как Пономарёв или Лукин, СМишники Шендеровичи и Сванидзе, ну и авторитетная шиза во главе с Новодворской разумеется. И они унаследовали из той эпохи ряд идиотских идеек - например преклонение перед Западом, в частности перед США и Израилем, обязательный антипутинг и антисталинг, свободу Ходорковскому, прославление вольницы 90-х, ну вы всё это знаете, собственно экономике уделяется второстепенное значение, на первом месте у них идёт политическая составляющая, мол главное это демократия и свобода от государства, а уж экономика сама собой расцветёт как на Западе. А есть второй лагерь - новая гвардия. Новая волна. Идейки либерализма в целом те же: частная собственность, конкуренция, невидимая рука рынка, средний класс наше всё, бесконечная борьба с коррупцией и государством, антикоммунизм и т.д. Но без шизоидов из 90-х. ТО были плохие либералы, а мы хорошие. И вот Милов относится ко второй волне. Для либералов новой волны характерно то, что они не спешат рукопожиматься с либералами старой закалки, считая их дискредитировавшимся и провалившимся, справедливо полагая, что ничего кроме антирейтингов - они не дадут. Милов отличается от старых либеральных пердунов следующим: 1) Не стремится рукопожиматься с демшизой первой волны, сказал выше почему. Антирейтинги это одно, и второе - это просто справедливо с либеральной точки зрения: вы ребята доказали свою неэффективность в российской политике, а потому вы должны уйти, вы банкроты. 2) не заискивает перед Западом, то бишь он патриотический либерал. например он противник передачи островов Японии, в отличии от либералов старой гвардии (вообще старая гвардия всё готова отдать, если Запад попросит, преклонение перед Западом фанатичное). Зачем отдавать острова Японии? какая с этого нам, российским капиталистам - выгода? задаётся вопросом либерал новой волны? никакой выгоды, поэтому отставить. 3) гнёт как Ленин последовательно линию пропаганды либерализма в экономике и политике. Ленин гнул всегда коммунистическую линию, Милов гнёт либеральную. Без всяких компромиссов и уступок. Вот например наши левачки, они готовы всё "забыть" или предать, и вообще про коммунизм не вспоминать, лишь бы понравится своим союзникам, полностью слившись с ними и утратив собственную идентификацию. Но не Милов. Милов не стесняется обосрать своих старых либеральных коллег за отход от либерализмов в угоду ЗАпаду, в угоду Антипутинга, в угоду гнилых союзов и т.д. То есть тут сходство в тактике с Лениным полное. 4) не страдает резким антипутингом, потому что как последовательный либерал и грамотный буржуазный экономист - видит либеральные реформы, проводимые Путиным, другое дело, что он их критикует за непоследовательность, за медленность, за неправильность проведения и т.д. И да, если будет выбор между Коммунистами и Путиным - он будет защищать Путина. Потому что Путин либерал. Тогда как страдающие антипутингом либералы могут вместо Путина поставить менее либерально настроенных политиков. Ну и диагноз: Будущего у Милова пока нет, потому что либерально-настроенный народ в целом ещё политически не зрел, сказывается как я упоминал тусовочность (не кружковость!), то бишь у либеральных политиков приход сторонников не определяется чистотой политической линии, как это должно было бы быть, а определяется наличием хороших знакомых, которых не хочется подводить, они ж все совестливые интеллигенты с низким уровнем интеллекта. А вот теперь можно и читать статьи Милова будучи информированным и не боясь манипуляций с его стороны. (2 Comments |Comment on this)
Sunday, May 13th, 2012
5:01 pm	Про тактику либералов В ф-ленте вижу очередной либерально-протестный высер http://aroxima.livejournal.com/84613.html Суть высера в том, что надо поддерживать протесты против Путина потому что: 1) свободные выборы и отсутствие цензуры в прессе - это наше всё, а этого при Путине нет, 2) Путин должен уйти и пусть кто угодно придёт вместо него. Зачем нужны протестунам "свободные выборы"? И кто вообще будет определять, что выборы были свободными? Ну определять будут понятное дело - сами протестуны, не Путин же! А критерий прост: если представителей протестунов выбрали - значит выборы были честными и свободными. Если народ их не выбрал и опять выбрал Путина, то значит выборы были лживыми и неправильными.Чтоб народ не смущать, в "честных" выборах вообще не должно быть путина или его назначенцев. Короче говоря "честные выборы" сегодня это выборы без Путина. С тем как определять будут ли выборы свободными или нет мы разобрались, теперь дело осталось за объяснением идейки свободных выборов и почему эта идейка в данный момент служит только либералам. Почему либералы агитируют за свободные выборы и не боятся конкуренции? А вдруг не их выберут а других оппозиционеров? А потому что объективная реальность такова, что на сегодняший день, либералам нет достойной конкуренции среди другой несистемной оппозиции. Остальная оппозиция кстати это понимает и потому спешит примазаться к либералам даже без каких-либо договорённостей. Левые ещё не создали серьёзных массовых организаций, серьёзной марксистской периодики, левые не распропагандировали массы своими коммунистическими идеями. Вместо этого многие леваки все силы бросили на то, чтоб понравится либералам, что они хорошие. Между тем у либералов есть и организации, и масса распропагандированных сторонников, и финансовая помощь, и чёткие политические и экономические программы, связи в верхах и вообще везде, либеральные идеи сейчас в целом господствуют даже в среде так называемых "патриотов", которые на словах против либералов, тем не менее на деле они прочно усвоили рыночную мораль, её пропагандируют, а товарно-денежные отношения выдают за естественные. Понятное дело, что именно сейчас, случись "свободные выборы" без Путина - либералы и помогающие им леволибералы, социал-демократы и прочие балаболы за народ придут к власти, потому что других политических сил нет. Но на прямую эти пидорасы за себя агитировать не хотят, потому что народ напрямую либералов отторгает, помня разгул либеральных экономических идеек в 90-е. Они знают, что на выборах в ГосДуму всякие Хакамады и Немцовы пролетели со свистом. Потому они пошли чуть чуть другим путём, акцентируя внимание чисто на "честных" выборах без Путина, жульнически пряча немцовых и хакамад за других персон, типа Навального, которые у населения с либералами пока ещё не ассоциируется. Они прекрасно понимают, что конкурентов им сейчас нет в СМИ и не будет, а значит и на "честных" выборах без Путина им ничего не останется как выиграть. Для маскировки своего либерализма они даже подобрали на улице всяких "леваков" типа Удальцова, которые и рады послужить либералам за мелкий прайс и минуту славы, минуту нужности. Коммунистам стоит орать про "свободные" выборы без Путина только тогда, когда будет за ними реальная сила: массы, финансы, СМИ. Беганием на чужие митинги протеста и протаскиванием либералов во власть - этих вещей не нажить. (15 Comments |Comment on this)
Saturday, May 12th, 2012
4:21 am	Допустим, что леволибералы, то есть пуффинусы, арвеггеры и коммарики добились того о чём они верещат, и в рез-те мелкобуржуазных заварушек Путин убежал из страны и путинизм рухнул. Пришли к власти очередные ублюдки, может быть из КПРФ, может быть Навальные с Удальцовым, но короче говоря по сути ничегошеньки не поменялось. А даже чуть чуть экономическое положение у людей ухудшилось. Что будут петь наши леволиберальные товарищи? будут посыпать голову пеплом? нет, конечно. Будут наоборот любое изменение (а изменения какие-то но будут, они даже при Путине происходят) озвучивать как великую Победу народа благодаря их протестам. Мы это уже проходили на Украине, когда в рез-те Оранжа страна просто потеряла кучу времени впустую и всё равно выбрали Януковича, но многие орут, что зато получили свободы и т.д. А чтоб такого приписывания не было, нужно посмотреть, а с собственно какой программой, с какими конкретными требованиями, даже лозунгами шли на бунты наши леволибералы? и сверить с "успехами". Если не было этих успехов в их программах до бунтов - значит это не ваши успехи, а простые изменения. Вот озвучили бы они конкретные требования, задачи, цели, вот тогда и можно было проверить, что они там добились? а без программы, любое изменение будут в свою сторону выворачивать. (14 Comments |Comment on this)
1:45 am	Что за Day Z ? - Взгляд изнутри Угарный ммо зомби survival на базе Армы 2. Надо попробовать как нибудь (1 Comment |Comment on this)
Thursday, May 10th, 2012
12:25 am	Юмор от охранителей Полицай это Гордон Фримен, а антипутинские протестуны это зомби, порабощённые хэдкрабами из игры Халф-лайф Про суть мелкобуржуазных бунтов против олигархо-госмонополистического режима уже говорено достаточно и тут всё ясно. Но нужно сказать и про кризис олигархической элиты, которая Путина то и поставила на княжение. Зачем нужна "демократия" со сменой одного президента на другого (как во Франции? желательно "консерватора" менять на "леволиберала" и наоборот) во всех капиталистических странах? А чтоб не было таких заварушек, которые могут разрастись. Быдло выбрало себе нового президента, который наобещал много всего и продолжает с верой в нового президента батрачить дальше на своих хозяев. Под конец срока - быдло прозревает что президент их наебал, и они начинают верить другому оппозиционному кандидату в президенту, на колу мочало начинай сначала. Задача кукловодов сохранять это статус-кво. Зачем они Путина поставили на третий срок? не понимаю. Нельзя было другую крысу найти? Наш Путин свою роль прекрасно отыграл после Ельцина, он справился в 2000-х, с Медведвевым прокатило, а сейчас как-то не очень. Нашим мелкобуржуазным дебилам он надоел, хотят другого. ТОлько и всего. Вероятно действительно, другого не найти, кризис элит. (15 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 9th, 2012
8:20 pm	Смотрю типа наше патриотическое кино на СТС "Туман-2" про попаданцев в прошлое. Фильм дешёвое говнище с никакими актёрами это понятно, но ёбаный стыд, они музыку внагляк скоммуниздили из зомби-хоррора "28 дней спустя" :) Вообще саундтрэки там годные. Грех не спиздить. Кому надо скачайте бесплатно: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1159714 (2 Comments |Comment on this)
2:44 pm	С праздником, с победой над нацизмом Деда поздравил, долгих лет. У кого деды или бабки остались - всех благ. Губер области деду прислал 1500 рэ Новый Мэр Таганрога Прасолов - открытку, где отметил что Таганрогу присвоено звание города воинской славы (звание - херня какая-то) и 700 рублей. Почему 700? :) типа была 1000, но 300 рублей разворовали? (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 8th, 2012
10:06 pm	Смеялся картинку спёр у kedoki Современное российское качество в советской упаковке: (22 Comments |Comment on this)
Monday, May 7th, 2012
8:37 pm	чего не хватало этим протестам, так это крови. Вот тогда бы наши журналисты и демократы взвыли о кровавом режиме на полном серьёзе. Считаю, что именно крови хотели получить оппозицинные либералы, которые эти протесты мутят, но не срослось. Какой-то журналист в погоне за хорошими фотками упал толи с дерева, толи с крыши дома - это не считается. А эти фоточки с избиениями протестунов - это уже было стопицот раз на Маршах несогласных. На благословенном Западе, который любят поминать либералы - там конную полицию для разгона всяких протестунов применяют очень эффективно, она на полном скаку в построении клина, врезается в толпу протестунов как феодальная конница в толпу крестьян и те разбрасываются в стороны, каждый при этом получает либо сотрясение мозга, либо переломы, либо выбитые зубы об асфальт и ничо.. Самая демократическая страна в мире :) ( Read more... ) (9 Comments |Comment on this)
4:15 am	РОссийские авиабуржуи объединились :) Дорогой ролик забабахали, доктрину про то что им нужно дать денег написали. Растут буржуи. Музыка Ганса Зиммера из "Кризис 2". (1 Comment |Comment on this)